央廣網(wǎng)北京4月2日消息（總臺(tái)中國(guó)之聲記者管昕）據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近日，只要付費(fèi)就可下載他人馬拉松路跑照片的消息引起媒體關(guān)注。廣東某地馬拉松賽事的部分參賽者反映稱，在第三方平臺(tái)“愛(ài)云動(dòng)”上，只要付費(fèi)，任何人都可以下載他人參賽的照片、視頻并使用。

目前，在“愛(ài)云動(dòng)”官網(wǎng)上，相關(guān)馬拉松賽事照片有超過(guò)55萬(wàn)張，絕大部分為跑者照片，用隨意一個(gè)照片頭像或比賽號(hào)碼，就能搜索相關(guān)參賽選手照片，付費(fèi)可下載無(wú)水印版。馬拉松賽事的主辦方表示，跟“愛(ài)云動(dòng)”沒(méi)有合作。未經(jīng)授權(quán)的賽事影像用于商業(yè)目的是否涉嫌侵權(quán)？參賽者的肖像權(quán)是否需要保護(hù)？

愛(ài)云動(dòng)平臺(tái)的照片下載支付鏈接（平臺(tái)官網(wǎng)截圖）

記者下載“愛(ài)云動(dòng)”APP，找到3月23日廣東某地舉行的馬拉松比賽，看到平臺(tái)上有55萬(wàn)多張高清照片。記者隨機(jī)點(diǎn)開(kāi)一張跑者照片，花費(fèi)20元即可下載無(wú)水印高清圖。參賽者譚先生告訴記者，比賽結(jié)束后，他花了100多元下載了自己的高清圖片。

譚先生說(shuō)：“官方攝影師比較少，我聽(tīng)好多朋友說(shuō)也沒(méi)找到照片，有人在分享愛(ài)云動(dòng)的鏈接，我就從愛(ài)云動(dòng)里面買了幾張照片。我是買了一個(gè)套餐，花了139元，總共也就下載了2個(gè)視頻、3張照片。”

事后譚先生才得知“愛(ài)云動(dòng)”并未得到官方授權(quán)，他認(rèn)為任何人都可隨意在此平臺(tái)上下載他人照片，且平臺(tái)將跑者照片用于商業(yè)目的，對(duì)參賽者多少有些冒犯。

譚先生表示：“我覺(jué)得挺冒犯的，以營(yíng)利為目的在做這個(gè)事情。別人只要拿到你的號(hào)碼簿，就可隨便把照片下載下來(lái)。如果是意圖不軌的人，他可能拿你的照片去干別的事情。”

部分參賽者質(zhì)疑，自己的照片不應(yīng)當(dāng)被商品隨意賣給陌生人。也有網(wǎng)友留言提出疑問(wèn)， 只要愿意付費(fèi)陌生人就可隨意下載使用其他人照片是否合規(guī)？“愛(ài)云動(dòng)” 未經(jīng)本人同意，就將自己的照片用于商業(yè)目的，是否侵犯了他的肖像權(quán)？

馬拉松賽事主辦方相關(guān)人員賀先生對(duì)此回應(yīng)稱，從未與“愛(ài)云動(dòng)”簽署任何合作協(xié)議，也未授權(quán)其拍攝。

賀先生說(shuō)：“確實(shí)沒(méi)有官方合作。我們是有自己的攝影師，拍的照片都是免費(fèi)的。賽道這么長(zhǎng)，也不是全封閉的賽道，不知道他們?nèi)ツ睦锱牡摹Ｒ驗(yàn)楦�它沒(méi)有合作，所以對(duì)他們也沒(méi)有什么約束的權(quán)限。我們已經(jīng)對(duì)他們進(jìn)行了驅(qū)趕，在賽道上的時(shí)候確實(shí)沒(méi)發(fā)現(xiàn)，賽后才知道。”

記者也查閱了3月23日這場(chǎng)馬拉松賽事的官方網(wǎng)站和社交平臺(tái)，官方提供了照片查看下載平臺(tái)，并不收費(fèi)，只不過(guò)照片數(shù)量有限，個(gè)人特寫照片較少。而“愛(ài)云動(dòng)”平臺(tái)上卻有55萬(wàn)余張這場(chǎng)馬拉松賽事的照片，數(shù)量遠(yuǎn)高于賽事官方照片庫(kù)。記者在“愛(ài)云動(dòng)”官網(wǎng)查詢到眾多馬拉松賽事照片，其中包括近年來(lái)舉辦的多場(chǎng)馬拉松，同樣是只要付費(fèi)，都可下載高清圖片。賀先生也對(duì)記者表示：“其他賽事它都是這么搞，應(yīng)該是靠這個(gè)營(yíng)利的商業(yè)行為，我們只能是下次再注意，這次確實(shí)沒(méi)有好的（辦法）。”

公開(kāi)資料顯示，“愛(ài)云動(dòng)”賽事影像服務(wù)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)主體為北京愛(ài)云動(dòng)科技有限公司，成立于2014年。該公司宣稱，其匯集覆蓋全國(guó)的專業(yè)攝影師團(tuán)隊(duì)，以人臉識(shí)別、即時(shí)上傳和云端存儲(chǔ)等技術(shù)，為客戶提供一站式影像服務(wù)，為用戶打造屬于自己的高光時(shí)刻。

重慶一家賽事主辦方曾發(fā)函要求愛(ài)云動(dòng)方面停止侵權(quán)（記者網(wǎng)絡(luò)截圖）

不過(guò)，記者網(wǎng)絡(luò)檢索發(fā)現(xiàn)，曾有多家賽事主辦方與該平臺(tái)進(jìn)行過(guò)交涉，并正式發(fā)函要求其停止侵權(quán)，交涉內(nèi)容包括其未經(jīng)賽事組委會(huì)授權(quán)，擅自進(jìn)入比賽賽道拍攝，干擾運(yùn)動(dòng)員比賽秩序；擅自發(fā)布違規(guī)拍攝參賽者照片并傳播獲取商業(yè)利益等行為。重慶一家曾與其交涉過(guò)的體育賽事公司相關(guān)負(fù)責(zé)人馬先生告訴記者，經(jīng)過(guò)嚴(yán)肅交涉，愛(ài)云動(dòng)方面刪除了侵權(quán)照片。

馬先生說(shuō)：“下架了，最后也不了了之。如果主辦方?jīng)]有允許你做這個(gè)事情，我覺(jué)得還是要尊重，這是一個(gè)市場(chǎng)規(guī)則。拿著選手的肖像去賺取利潤(rùn)，這些就不合規(guī)。”

北京大學(xué)法學(xué)院副教授彭錞認(rèn)為，這種以營(yíng)利為目的的轉(zhuǎn)賣傳播行為，遠(yuǎn)超出當(dāng)事人可合理預(yù)期的處理方式，屬于違法行為。彭錞還分析表示，“有人可能問(wèn)：在外跑馬拉松，本來(lái)就是公共場(chǎng)所，哪來(lái)的隱私權(quán)、個(gè)人信息權(quán)益？這種理解是錯(cuò)誤的。公共場(chǎng)所也完全可能成立隱私權(quán)、個(gè)人信息權(quán)益，因?yàn)樽栽缸呷牍�共�?chǎng)所，當(dāng)然可以視為自愿接受他人的目光，以及一定限度內(nèi)的拍攝和記錄行為，但并不代表自愿接受他人拍攝記錄后的銷售、傳播行為，后續(xù)的這些行為，已經(jīng)遠(yuǎn)超一個(gè)人走入公共場(chǎng)所所能合理期待的自身信息被他人處理的邊界” 。中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍也表示，“愛(ài)云動(dòng)” 的做法屬于侵權(quán)行為。

朱巍認(rèn)為：“它是一個(gè)收費(fèi)行為，不是為了展示公共環(huán)境，也不是為了進(jìn)行新聞報(bào)道。所以它不屬于民法典中所說(shuō)的肖像權(quán)合理使用的范圍。肖像權(quán)原則上講，只要沒(méi)有經(jīng)過(guò)自己的許可，任何人不得去制作、發(fā)布、傳播，這都是侵權(quán)行為。但是民法典同樣規(guī)定了，肖像權(quán)有合理使用范圍，在合理使用的范圍內(nèi)可以不經(jīng)過(guò)肖像權(quán)人同意。”

有網(wǎng)友留言認(rèn)為，馬拉松影像被隨意“拍賣”，表明馬拉松賽事拍攝機(jī)制不夠完善。如何滿足選手拍照需求、協(xié)調(diào)外來(lái)攝影師、為選手照片出售制定規(guī)則等，需要相關(guān)方給出方案。

朱巍建議，賽事主辦方很難對(duì)商業(yè)拍攝行為一禁了之，應(yīng)采取措施引導(dǎo)不愿被拍的參賽者免于商業(yè)攝影或侵犯肖像權(quán)的困擾。

朱巍說(shuō)：“馬拉松比賽本身就是一個(gè)全民參加的活動(dòng)，而且途經(jīng)的路途中讓主辦方完全控制起來(lái)都不許拍照，不僅不合情理，也不可實(shí)現(xiàn)。是不是可以下次在比賽的時(shí)候吸取這次經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，讓一些不愿意讓別人拍攝的人，穿有醒目標(biāo)志的衣服或掛一個(gè)牌子，讓專業(yè)的、商業(yè)的、非專業(yè)的、路人盡量不去拍攝他。”

記者通過(guò)官網(wǎng)公開(kāi)電話多次聯(lián)系北京愛(ài)云動(dòng)科技有限公司，對(duì)方未予以正面回應(yīng)。