央廣網海口12月23日消息（記者 朱永 通訊員 羅鳳靈）樂東縣男子黃某家住千家鎮(zhèn)某小學內，因出入不便及自家飲用水的問題，多次向學校反映未果，酒后任意打砸學校設備，毀壞學校財物價值5370元。近日，海南省第二中級人民法院對該案作出終審裁定，維持樂東縣人民法院一審判決，黃某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年一個月。

　　為走捷徑酒后打砸學校設備

　　2015年4月14日23時許，黃某酒后抄近路返回校園家中休息時，發(fā)現學校大門已鎖，沒有叫醒值班校警開門，惱怒之下便產生報復學校的念頭。黃某繞遠路返回自家經營的旅館，從旅館小門進入學校，用磚頭砸新教學樓走廊的兩個攝像頭，見攝像頭未壞，又拿起裝垃圾的紅色塑料桶砸至損壞。接著，黃某用磚頭將四塊宣傳欄的玻璃砸破仍未消氣，又用磚頭砸舊教學樓的一個攝像頭。經評估，被毀壞物品總共價值5370元。

　　法院：損毀公私財物構成尋釁滋事罪

　　樂東法院一審認為，黃某為發(fā)泄情緒，在公共場所任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。黃某曾因搶劫于2001年4月19日被樂東法院判處有期徒刑三年六個月，系犯罪前科，依法從重處罰；其在庭審中自愿認罪，依法可以從輕處罰，遂作出上述判決。

　　宣判后，黃某不服，提出上訴稱：其因學校大門鑰匙及其家飲用水的問題，多次向學校領導反映后沒有結果，其打砸學校財物是醉酒后的一時沖動，請求二審法院依法改判，從輕處罰。

　　法官：醉酒犯罪應負刑責

　　海南二中院受理并審理了此案。主審法官及合議庭認為，根據《中華人民共和國刑法》的規(guī)定“醉酒的人犯罪，應當負刑事責任”，故黃某案發(fā)時是否處于醉酒狀態(tài)并不影響對其定罪量刑。即使黃某因學校大門鑰匙及自家飲用水的問題向學校反映未果，也應通過合法途徑解決矛盾，而不應該任意毀壞學校財物，其在公共場所任意毀壞公私財物，其行為構成尋釁滋事罪。原判認定黃某尋釁滋事的犯罪事實清楚，證據確實充分，定罪和適用法律準確，量刑已充分考慮其有犯罪前科、自愿認罪等量刑情節(jié)后，判處其有期徒刑一年一個月，量刑并無不當，黃某的上訴理由不成立。故駁回上訴，維持原判。